祖波夫以一大堆令任何自由大西洋主义者感到高兴的参考资料结束:阿伦特谈极权主义,乔治·奥威尔对詹姆斯·伯纳姆的蔑视,以及柏林墙的倒塌。 尽管经常杂乱无章,但《监视资本主义时代》展示了一幅有趣的图画,描绘了当前资本主义技术带来的地狱般的景象。Zuboff 正确地肯定了需要新名字来应对科技巨头惩罚我们的转变。“监视资本主义”一词确定了一些真实的东西,虽然她不是第一个创造它的人,但值得称赞的是,它现在似乎很可能进入普遍使用。
他将技术力量与行为心理学联系起来的旧项目也有一些令人惊奇的地方。祖博夫将他的大部分智力生活都奉献给了打造反剥皮者这将心理个体置于中心舞台,与科学家、管理者和监视资本家手中的实证主义减少进行斗争。这可能是它最有说 专业人士和行业电子邮件列表 服力的方面。但是监视资本主义时代的基本主张本质上是政治经济的,应该这样评估。那么,他的数字征用和剥夺概念可以说什么呢?正如知识产权倡导者长期以来所争论的那样,数据是可以被盗的东西的概念特别奇怪,因为它们不是稀缺商品,正如 Evgeny Morozov 在The Baffler 上发表的一篇评论中指出的那样。
我拥有给定的数据结构并不能阻止其他人拥有它。行为数据也可以被视为表征, 需要神奇的思维将表征等同于占有。如果有人监视我并注意到我的所作所为,我的行为并没有停止我的行为。当然,他在我不拥有的东西上留下了他的印记,但无论如何我从一开始就没有。 这些数据可以被“使用”的想法也没有什么意义,因为它不是,所以上面也没有可识别的空间。这使得在谷歌的第一个行为数据“无害再投资周期”和利用“行为盈余”之间划清界限是不可能的。政治经济学的定量概念在这里具有误导性,因为我们实际上并不是在谈论连续的量级,而是在谈论不同的用途数据:改进搜索引擎,改进有针对性的广告,从而赚钱。